Parfois, lors de débats, des partisans de la thèse officielle sortent l'histoire des singes infectés par le VIH. Comme il y a peu d'information sur le sujet, ils peuvent faire croire que les singes en question sont tombés malades et sont morts. Or, c'est tout à fait faux. Les singes en question (dans les 250), ne sont pas tombés malades, et la plupart ne sont pas morts. Certains meurent bien de temps à autres, mais, de vieillesse. Du coup, l'hortodoxie fait profil bas sur le sujet depuis quelques années.
Ca signifie par ailleurs que le troisième postulat de Koch (infecter des êtres humains ou des animaux proches du modèle humain doit provoquer la même maladie), n'est pas rempli. On n'a évidemment pas infecté des humains, pour des raison éthiques. Et les singes qu'on a infectés n'ont pas développé la maladie. Donc, le troisième postulat de Koch n'est pas respecté non plus (ce qui était assez évident bien sur, puisqu'on n'a pas pu remplir non plus les deux précédents postulats. Mais bon, ça va mieux en le disant. Disons qu'ils pourraient dire qu'il y a un agent pathogène non identifié. Mais, même à ce niveau là, il n'y a pas de preuve de la présence d'un agent pathogène).
---------------
Réfutation de la déclaration de Durban
Sida : catastrophe virale ou catastrophe scientifique ?
Question 15 des 20 questions sur le SIDA de Darin Brown
Le secret antisida des singes découvert
| RETOUR A L'INDEX |